Всё в этом мире - вопрос любви и ненависти, правды и неправды. И английский в том числе. Перевожу на язык Виталия: все в дерьме, и только я на белом коне. Но так это понимает Виталий (в меру своей испорченности).
На 127. Tamtam, если я не слышу английского, то и отрицательные эмоции у меня не возникают. Даже крокодилы и волки мне гораздо симпатичнее, чем английский язык. Отрицательные эмоции могут возникнуть по отношению к животным только в том случае, если они вдруг заговорят на английском. Tamtam, а если Вам сосватают жениха, который Вам не нравится? И Вы решите изменить отношение к нему? Потому что жених ведь ни при чём, а просто с Вами что-то не так? И Вы будете думать о том, что это потомок многих известных личностей, которых Вы уважаете? И т. д. по Вашему тексту. Когда этот жених станет Вам близким и понятным, то станет и любимым?
На 124. А загадки и строятся на подмене понятий. Моя задача была - отгадать загадку. А на самом деле я не смешиваю понятий предмета и обозначающего его слова. Я беру слово в ковычки, когда употребляю его в качестве слова, а не предмета. Например: 'human rights watch' - это пустые слова, за которыми ничего нет, если читать эту фразу согласно правилам английской грамматики. Я знаю эсперантистов, которые выучили эсперанто автодидактическим методом, то есть без помощи преподавателей. Значит за словом 'автодидактика' стоит реальность.
На 117 Потому что это не лингвистические проблемы, и даже не психологические, а общечеловеческие, гуманитарные или гуманные или даже и слова трудно подобрать. Тысячи лет этим занимается и религия, и культура, и искусство, и педагогика, и психология, и философия, а воз и ныне там. Почему люди знают, как делать правильно и хорошо, но все время делают неправильно и нехорошо?
Если бы люди знали, как хорошо, они бы и делали хорошо. Дело в том, что они врут. Они говорят, что имеют решение, но в глубине души знают, что это не решение. К примеру, говорят, что знают, как выучить язык, а в глубине души знают, что они его не выучат. Если ты веришь во что-то, но не делаешь, значит ты не веришь.
Люди дезориентированны, и дезориентация их - это следствие того, что они заврались. Общество очень медленно движется к пониманию этого факта, но само понимание, что всё в этом мире есть вопрос любви и ненависти, правды и вранья - это и есть прорыв в гуманитарных науках.
Сумбурная статья. Все в одну кучу, и педагогика, и психология, и религия, и эзотерика...
Не в кучу, а в систему.
Мыслей мало, одни эмоции. Отсюда мало логики, еще меньше решений и выводов.
Эмоции - это и есть мысли. Мысли, которые ты называешь мыслями, - это эмоционально кастрированные, а потому ни на что не годные мысли. Вывод очевиден: хочешь освоить язык - победи свои страхи перед нормальным, эмоциональным общением.
Прослеживается одна и та же линия: "Вы все закомлексованные козлы, один я белый и пушистый, буду вас спасать."
Люди, действительно, закомплексованные. Неспособность осваивать языки и неспособность общаться - это от комплексов. Скажи Фрейду: он назвал нас всех козлами, он сам козел (это проекции). Кто его просил спасать нас своим психоанализом?
На 102. Чтобы легче манипулировать людьми им намеренно наносятся психические и другие травмы. Реклама строится на том, что людям внушается чувство неполноценности, если у них нет какой-то модной вещи. И т. д.
На 103. Виталий, я опять не понял. Что значит выражение 'слова для обозначения слов'? Все ли слова являются словами для обозначения слов? Если все, то почему в русском языке их только несколько десятков, хотя в русском языке всего около миллиона слов? На 104. В слове 'корова' одна буква 'a'. В слове 'баба' - две, а в слове 'дед' - ни одной.
На 105. А название организации не должно быть понятным и легко переводимым на другие языки? Если придумать отвратительное и неприятное название для организации, то никто не захочет иметь с ней дела. У нас в городе многие магазины имеют ТАКИЕ названия, что невозможно догадаться, что же продаётся в них? Недавно я решил постебаться и зашёл в магазин 'Спорт house' и стал расспрашиваь, что такое house? А в конце концов сказал, что в магазине с англоязычными названиями никогда и ничего не покупаю. А если в магазинах играет англоязычная музыка, то я всегда прошу её выключить. А Google и Филолингвия - это не фразы а отдельные слова. По правилам грамматики отдельные слова не строятся, а только - фразы, состоящие как минимум из двух слов. А почему они решили, что Вы должны писать на английском? Чем они аргументируют такую свою наглость?
Почему в парном обучении люди не могут найти себе партнеров? А, если находят, то работа длится недолго. То есть, опять, почему люди не могут найти себе партнеров?
Потому что они пробуют играть в садо-мазо игры с Богом и с учителями. Я отказываюсь от свободы и разрешаю тебе "меня доминировать", а за это я получаю знание языка. Продаю свободу, делаю то, что мне противно, но получаю за это компенсацию в виде способностей. Такая вот садо-мазо-проституция получается. Вся ставка делается на свою способность отказаться от свободы.
Эта сексопатология прошита в бессознательном. Именно она блокирует освоение языка. Трудности грамматики тут не при чем.
А нормальные человеческие отношения - свобода, дружба, но за деньги, воспринимаются как патологические. А как я должен учить? Без дружбы, без любви к своему делу? Или бесплатно?
Освоение языка идет через РАППОРТ, через ПЕРЕНЕСЕНИЕ (описанное Фрейдом). РАППОРТ (ПЕРЕНЕСЕНИЕ) - это штука сексуальная в своей природе. Заблокированный сексуальный инстинкт - это невозможность освоения языка.
На 106 Учитель, кроме всего прочего, - это партнер. А потому общение - это парное обучение. Да, так же само, как полицейский партнер преступнику, а капиталист - рабочему.
Нормальное обучение - это не эксплуатация зависимого человека, а дружба или любовь. Неужели это так трудно понять? Любовь за деньги...
На 95. Я сталкивался с сайентологией, но она на меня никак не подействовала. И реклама на меня не действует. С другими направлениями психологии я не сталкивался. А что такое НЛП? Виталий, используете ли Вы крупнейшие прорывы в психологии в своей деятелности? Если да, то какие?
На 94. Значит все слова - это слова для обозначения слов? Чем же тогда слова отличаются от слов для обозначения слов? И почему в современном языке мы обходимся только десятками слов для обозначения слов? Я уверен, что я обхожусь тысячами слов. И Вы - тоже.
На 96. Все эти "мочить в сортире", "гнать пургу" и "лохматить бабушку" по крайне мере не нарушают грамматику русского языка. А выражения типа 'human rights watch' не соответствуют никакой грамматике. На русском языке не все говорят правильно, но в СМИ стараются писать правильно и не нарушать правил грамматики русского языка. А на английском не только большинство говорит неправильно, но и в СМИ не соблюдаются правила грамматики английского языка. А 'human rights watch' - это очень распространённое выражение в англоязычных СМИ, но никого оно не коробит.
0
А если в магазинах играет англоязычная музыка, то я всегда прошу её выключить. 
С другими направлениями психологии я не сталкивался. А что такое НЛП? 
Виталий, используете ли Вы крупнейшие прорывы в психологии в своей деятелности? Если да, то какие? 