И снова приходится объяснять людям не евшим устриц их вкус :)
Из длинной дискуссии идущей по этой ветке я решил сохранить для дневника свою попытку разобраться в столь трудной теме, как словарное богатсво языков. Я имею в виду все эти бесконечные упоминания дро то, что в английском вон, уже слов 600-700-800-900 тысяч или миллион. Вон мол какой богатый язык и т.д. И конечно же сравнения с эсперанто :)
Поправьте меня, если я не прав. По поиску в яндексе, "… в наиболее полном словаре эсперанто порядка 16000 корней, что образует порядка 80 000 слов, в английском – порядка 500 000 слов, при примерно том же соотношении к корням." цитата по памяти. За счет чего он лучше?
Тема количественного измерения языка одна из самых запутанных. Каких только цифр не прочитаешь в яндексе.
Я бы их разделил на две части: Первая. Утверждения без разбора того, что означают цифры: "количество слов в современном английском языке увеличилось за последнюю тысячу лет примерно в 20 раз и в этом году перевалит за миллион". "По подсчетам американских лингвистов, количество слов, используемых ныне в современном английском языке, составляет почти 986 тысяч … к концу этого года количество используемых слов в этом языке может достичь отметки миллион."
Происхождения таких сообщений вполне понятны. Берется цифра из какого-то источника и тиражируется, чтобы потрясти читателя. Рядом можно и "порассуждать" или протолкнуть что-то: ... учить анлийский, у языка нет конкурентов... русский хиреет и не имеет будущего ... наша переводческая фирма ... наш институт...
Вторая часть, когда за цифрами, следуют попытки разобраться в них. Что они собственно значат, откуда взялись... И ... тут же начинаются споры на многие страницы, догадки и дисскуссии...
Несколько цитат:
… лично меня немного раздражает зуд к словообразованию, имеющий место в современном английском языке и тот особый его тип, который нам знаком по словам колхоз и партком. Но никакого отношения к лексическому богатству или бедности языка это отношения не имеет. ------ Богатством языка принято все же называть разнообразие средств выражения, имеющихся в арсенале говорящего, а не голый объем "терминологических" подсистем языка. … …
Я обрубил длинный список интересных цитат и свой ответ касательно эсперанто. Если кому-то интересно: добро пожаловать в комментарии к этой записи, куда я перекинул хвост этого сообщения.
Вы верите, что всего за несколько часов можно понять, как поставить правильное произношение, не изучая долго и нудно теоретическую фонетику, а всего-лишь поймав "фокус" языка?
Вы верите, что за несколько часов можно понять всю систему английских времен, которую безуспешно учат годами в школе, институте или на курсах?
Вы верите, что вместо скучных учебников можно заниматься по Вашим любимым фильмам и сериалам, испытывая при этом восторг и наслаждение от занятий английским?
Мы не только верим, а и твердо убеждены, так как уже сотни людей прошли по этому пути и поделились с нами своми успехами и достижениями!
И мы верим в Вас, потому что Вы легко научились говорить на языке, который на порядок сложнее английского!
Поэтому более простым и логичным английским Вы овладеете гораздо быстрее и легче! Конечно,если будете делать это правильно, естественным путем - моделируя носителей языка. Руководствуясь при этом не громоздкими правилами, а простыми и понятными визуальными моделями!
Получите бесплатно материалы - подпишитесь на рассылку!
Получите результат немедленно - приступайте к занятиям прямо сейчас!
а что значит знать слово? вот вы прекрасно знаете слово ясень, жаворонок и просо, а сможете ли вы опознать эти термины вживую, в природе? или обьяснить школьнику, что такое бифуркация , даже если вы прекрасно понимаете смысл этого слова? или обьяснить практическое отличие тиристора от симистора или даже винта от болта? Так что все эти гонки за количеством слов - бессмысленная трата времени. Слова нужны те, которые действительно нужны, а для остального достаточно смутного понимания и классификации. Зачем учить перевод слова плотва и красноперка, щука и окунь, если достаточно слова "рыба", а для всего остального достаточно запомнить, что это рыба и все? И так само с множеством остальных необязательных слов.
Я проводил такой эксперимент. В американском колледже я спрашивал магистров английского языка о значении английских слов, которые я нашел в словаре. Но они никогда в своей жизни не встречали этих слов.
Напридумывать миллион слов в английском можно. Но от этого словарный запас англоговорящего негра практически не увеличится. Всё-равно 50% его лексикона будет состоять из fuck и sheet. А эсперанто не стремится к бездумному увеличению количества слов. В эсперанто приживаются только те слова, которые действительно нужны. И эсперанто обладает во много раз лучшей возможностью словообразования из существующих корней, приставок и суффиксов, чем примитивный английский. Эсперанто тем и ценен, что старается быть и является самым лёгким в мире языком, безо всяких излишеств в виде псевдобогатства в виде всякой мусорной излишней лексики.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Главная страница 
0
