Несмотря на интригующий заголовок, речь пойдет не о прибыли, а о грамматической форме сказуемого. Мы понимаем, что за словом кто стоит множественное число, но, не задумываясь, употребляем глагол в единственном - таковы правила русской грамматики. Однако в какой форме вы поставите сказуемое в таком, например, предложении: Все, кто получи...(?) дивиденды, остались довольны? Хочется сказать получили, ведь ясно, что все - это много. Не один человек. В разговорной речи мы, как правило, учитываем именно это значение. С недавнего времени и стилисты стали отдавать предпочтение смысловому принципу согласования: эта форма теперь считается допустимой и в письменной речи, хотя как вариант (дань традиции) остается и согласование по единственному числу.
А лет тридцать назад в учебниках единственно правильным признавалось согласование сказуемого с местоимениями кто, кто-то, кто-нибудь, кое-кто, что в единственном числе; указание на множество предметов (лиц) не принималось в расчет. Однако в речи эта норма постепенно расшатывалась, и вот в пособиях по стилистике появились новые варианты согласования, или, как теперь пишут, координации главных членов предложения. Профессор Д. Э. Розенталь замечал: "Постановка сказуемого в форме множественного числа (при условии, что соотносительное слово в главной части предложения стоит во множественном числе) подчеркивает множественность производите лей действия" - и ссылался на классические примеры: ...Все, кто знали мадам Штоль, знали и любили Вареньку (Лев Толстой); Те, что ушли вперед и забрались на гору, все еще не теряли надежды... (Д. А. Фурманов). Кстати, Дитмар Эльяшевич отдавал предпочтение грамматическому согласованию сказуемого и в форме рода: из двух вариантов Кто из лыжниц пришел первым и Kтo из лыжниц пpишeл первой он считал правильным первый, утверждая: "По общему правилу в этих случаях глагол-сказуемое ставится в форме единственного числа, а в прошедшем времени - в мужском роде, даже если речь идет о нескольких предметах или о лице женского пола: Кто из сестер вам об этом сказал?" (Розенталь Д. Э. Практическая стилистика русского языка. - М.: Высшая школа, 1987, с. 262). Однако понимая, что нелогичны сочетания "пришла первым" и "пришел первой", Д. Э. Розенталь предложил в подобных случаях использовать так называемое "обратное согласование": Последние числа октября было время самого разгара партизанской войны (Лев Толстой); Большая часть между ними были довольно добрые люди (А. И. Герцен); Этот город-герой была Одесса и т. д. Таким образом, выбор формы глагола-связки при именном сказуемом теперь определяется смыслом: Кто был инициатором этой затеи? (имеется в виду кто-то один) и Кто были инициаторами наших занятий спортом? (их несколько человек).
Не меньше сомнений вызывает и выбор формы сказуемого при подлежащем, в состав которого входит числительное. У А. С. Пушкина читаем: "Три дома на вечер зовут..." и "У сарая стояли три тройки! - согласование во множественном числе; у Льва Толстого: "В санях сидело три мужика и баба"; у А. П. Чехова: "У него было два сына". Интересно, что фраза Толстого может показаться нам "неправильной", но чеховская - не вызывает удивления. Мы и сами скажем: Было три дочери и пять... десять! сыновей. Количество предметов здесь не имеет значения, но глаголы, означающие бытие, наличие, присутствие , как правило, ставятся в единственном числе в отличие от тех, которые обозначают активное действие. Сравните: На столе было три телефона. - Три телефона зазвонили одновременно. Важно и то, на какие предметы указывает подлежащее: одушевленные существительные подсказывают координацию по множественному числу. Сравните: Два студента опоздали. - Две книги осталось на полке (даже ...упало с полки).
Замечено, что числительные два, три, четыре чаще других требуют координации сказуемого по множественному числу: В душе его боролись два чувства - добра и зла; За коляской бежали четыре пса (А. П. Чехов). Однако, чем большее количество указывается, тем легче нам осмыслить его как одно целое, поэтому в таких случаях сказуемое легко принимает форму единственного числа. Например: Сто тридцать семь делегатов уже зарегистрировалось, а пять человек опаздывали.
Выбор подчеркивает также характер действия (совместное или индивидуальное: в первом случае - единственное число, во втором - множественное); восприятие субъекта действия как единой группы, совокупности предметов (сказуемое в единственном числе) или, напротив, выделение каждого участника действия. Сравним: В крендельной работало двадцать шесть человек (Максим Горький). - Двадцать шесть человек сразу полюбили эту девушку! (подчеркивается индивидуальный характер действия).
В художественной, публицистической речи (потому что здесь оправданы эмоциональность, экспрессия) можно чаще встретить отклонения от правила, но в официально-деловом стиле в подобных случаях отдают предпочтение другим оборотам речи. Не случайно на готовых бланках заранее пишут: На собрании присутствовало ... человек; Израсходовано... рублей; Отчислено ... студентов; Принято на работу ... специалистов, - независимо от количества людей, предметов. Эти стандарты в деловой речи, очевидно, останутся навсегда.
Особое неприятие у нас вызывает согласование по единственному числу сказуемого с подлежащим, указывающим на множество предметов, если в состав числительного входит слово один: Двадцать один человек видел этот случай.
Как журналисту лучше подать поступившую информацию: Двадцать один кореец, томящийся в тюрьме, объявил голодовку? Причастие томящийся усиливает абсурдность такого согласования, но по правилам грамматики все верно. Конечно, журналист не оставит такую фразу, ведь можно изменить предложение: Уже более двадцати корейцев, которые томятся в тюрьме, объявили голодовку; К двадцати корейцам, объявившим голодовку, присоединился еще один человек; Все эти двадцать один кореец, томящиеся в тюрьме, объявили голодовку и т. д.
Последнюю конструкцию использовал некогда и писатель, рассказавший о наследниках, которые требовали дивидендов. Этих наследников было много, 101 человек! И Д. Н. Мамин-Сибиряк написал: "Все эти сто один наследник требовали дивидендов". Такая координация главных членов предложения не вызывает у нас возражения.
Вариативность форм числа сказуемого нередко заставляет задуматься даже опытных редакторов. Они привыкли следовать грамматическому принципу согласования, не принимая во внимание смысловые оттенки высказывания. Однако в современной стилистике давно успели закрепиться правила согласования сказуемого по смыслу в таких, например, конструкциях: Большинство авторов, заключивших договоры с издательством, представили рукописи; Большинство авторов, которые заключили договоры с издательством, представили рукописи; Большинство авторов, заключив договоры с издательством, представили рукописи и т. д. При таком отрыве сказуемого, которое отделено от подлежащего причастным или деепричастным оборотом, а тем более придаточным предложением, мы предпочитаем форму множественного числа, потому что в памяти удерживается представление о множестве лиц.
Оправдано и употребление во множественном числе сказуемого при перечислении однородных членов в составе подлежащего: Большинство редакторов, корректоров, авторов, рецензентов изучили этот приказ (хотя формально главное слово - большинство - стоит в единственном числе). Даже если перечисляются не лица, а названия действий, все равно предпочтительно употребление множественного числа: Большинство редакторов получили приказ, ознакомились c егo содepжaниeм и сдeлaли необходимые выводы. Если бы мы повторили формы единственного числа - получило, ознакомилось, сделало - фраза выглядела бы корявой...
В заключение вспомним наш заголовок. Как лучше сказать: Большинство вкладчиков не получило или не получили дивидендов? Здесь возможны варианты. Однако в предложениях: Большинство вкладчиков остались обманутыми (обратное согласование) или Большинство вкладчиков добиваются возврата своих денег и продолжают протестовать (активное действие); Большинство вкладчиков, доверивших свои сбережения государству (или которые доверили...), надеются на получение дивидендов... - оправдана координация сказуемого по множественному числу. Пока это считается нормой.
Категория: Лексика | Добавил: sveta (25.08.2008)
| Автор: И. ГОЛУБ
Просмотров: 2086
| Рейтинг: 0.0 |
Вы овладеете английским!
Вы верите, что всего за несколько часов можно понять, как поставить правильное произношение, не изучая долго и нудно теоретическую фонетику, а всего-лишь поймав "фокус" языка?
Вы верите, что за несколько часов можно понять всю систему английских времен, которую безуспешно учат годами в школе, институте или на курсах?
Вы верите, что вместо скучных учебников можно заниматься по Вашим любимым фильмам и сериалам, испытывая при этом восторг и наслаждение от занятий английским?
Мы не только верим, а и твердо убеждены, так как уже сотни людей прошли по этому пути и поделились с нами своми успехами и достижениями!
И мы верим в Вас, потому что Вы легко научились говорить на языке, который на порядок сложнее английского!
Поэтому более простым и логичным английским Вы овладеете гораздо быстрее и легче! Конечно,если будете делать это правильно, естественным путем - моделируя носителей языка. Руководствуясь при этом не громоздкими правилами, а простыми и понятными визуальными моделями!
Получите бесплатно материалы - подпишитесь на рассылку!
Получите результат немедленно - приступайте к занятиям прямо сейчас!
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Главная страница 
Несмотря на интригующий заголовок, речь пойдет не о прибыли, а о грамматической форме сказуемого. Мы понимаем, что за словом кто стоит множественное число, но, не задумываясь, употребляем глагол в единственном - таковы правила русской грамматики. Однако в какой форме вы поставите сказуемое в таком, например, предложении: Все, кто получи...(?) дивиденды, остались довольны? Хочется сказать получили, ведь ясно, что все - это много. Не один человек. В разговорной речи мы, как правило, учитываем именно это значение. С недавнего времени и стилисты стали отдавать предпочтение смысловому принципу согласования: эта форма теперь считается допустимой и в письменной речи, хотя как вариант (дань традиции) остается и согласование по единственному числу.
