Витя!
Вот как отреагировал Минин на вашу суровую критику:
Я цитирую: --------------- На 1. Yahoo тоже так поначалу отвечал, но когда в yahoo появилось 1117 рассылок на эсперанто, то до yahoo наконец-то дошло, и yahoo уже сейчас вводит у себя язык эсперанто. На google ещё мало рассылок на эсперанто: с ним ещё только начали работать. И его тоже дожмём постепенно.
Николай, Вы смотрели кинофильм "Утомлённые солнцем-2"? Когда Никита Михалков на зоне разговаривает с Гафтом, Вы видели, что Гафт держит в руках и читает учебник международного языка эсперанто? Михалков и Гафт уже за эсперанто! ---------------
Вы праве сказать: что эсперантисты люди несерьёзные, всё перевирают и путают ... Но можно ли на этом основании вообще отвернуться от идеи общего и рационального языка, можно ли её игнорировать? Ведь, очевидно, что в национальных языках, в отличии от биологического мира, не работает принцип естественного отбора.
Полно нелепостей и абсурдностей там. Мы легко говорим "он вышел в люди", но ведь в людях нет большой дыры, куда бы можно было выйти. Даже педераст не может выйти в люди. Он может только войти и то, только одним своим членом.
Так разве не разумно потребовать, чтобы для МЕЖДУНАРОДНОГО употребления использовался язык очищенный, по-уму сделанный? Разве не стоит ради этой великой идеи пошевелить хотя бы одним пальцем, внести посильный вклад в общее дело?
Помогая мне, вы уже много сделали для дела общего языка. И раз не лежит у вас душа беспокоить начальников Гугл лобированием переводчика на Эсперанто, бог с ним, не лобируйте. Ваше душевное спокойствие имеет значение.
Теоретически мы все понимаем роль "обратных связей", а на практике ради душевного спокойствия их обрезаем. Вот и Гугл, при всей продвинутости, не избежал бюрократизации. Я не вижу опросников от Гугл с публичным показом, что народ юзает, что высококо ценит и что народ ещё просит. Спокойней самим решать, в чём состоит народное счастье, без участия народа.
Как вы считаете, а если организовать сбор подписей за гугловый переводчик на Эсперанто на моём сайте, может ли это помочь продвижению идеи?
Вы очень убедительно показали, что переводчик на болгарский гораздо важнее, чем переводчик на Эсперанто. Однако, подумав, я нашёл две некорректности в вашей аргументации.
Переводчик на болгарский уже есть или скоро будет, Гурл уже "разобрался" с большими языками и дошла очередь до малых. В том числе и до Эсперанто. Так что вопрос не стоит "или - или".
Второе. Переводчик на болгарский НЕ увеличит число говорящих на болгарском, а гугловый переводчик на Эсперанто станет сенсацией, газеты напишут, число эсперантистов возрастёт. Я бы рекомендовал Гуглу инвестировать в будущее.
http://mi.anihost.ru "Мир интерлингвистики Николая Михайленко"
Источник: http://mi.anihost.ru | 
Главная страница 
0
