http://mi.anihost.ru Мир интерлингвистики Николая Михайленко
План введения общего и общедоступного языка на планете Земля #4.
Внедрение буквы Ё в практику издания книг для взрослых всего за один миллион долларов. Сейчас вместо слов "всё, её, сёла, чёрт, совершённый" зачастую печатают "все, ее, села, черт, совершенный" и никто, кроме меня, не знает как прекратить это безобразие. Ёфикаторы России возлагают напрасные надежды на Указ Президента, но власть не хочет ставить себя в идиотское положение. Подобный Указ уже выходил при Сталине в военном 1942 году и выполнен он не был, человек печатающий воспринимает не обязательность буквы "Ё" как некое личное благо (пусть даже ведущее общество к энтропии), как личную драгоценную вольность - что моё, то моё. Я так привык, у меня такая раскладка - и идите вы все на хуй! Нужно не пугать лохов Указом Президента, не взывать к их совести и сознательности, вместо этого надо повесить сладкую морковку перед носом мелких и средних издательств. Разослать десятки писем в крупные банки, имеющие филиалы по России с предложением организовать масштабную годовую рекламную компанию банка с бюджетом в один миллион долларов.
Триста мелких и средних издательств берут на себя обязательство, издавать минимум треть тиража с буквой Ё, а также изучать реакцию публики на книжки с буквой Ё и публиковать в местной печати отчёты о ходе эксперимента, с постоянным упоминанием банка-спонсора. Взамен издательства получают 1000 долларов подъёмных, редакторский софт для работы с буквой Ё и перспективу получить премию в 300.000 долларов по итогам годовой компании. Оставшиеся 400.000 долларов пойдут на фуршеты и чёрную икру для прожорливых московских журналистов, профессиональных правозащитников, чиновников и депутатов.
Зачем нам, интерлингвистам, вся эта бодяга? Мы же всё равно потом переведём русский язык на латиницу. Зачем нам буква Ё? Нам важно продемонстрировать, что лингвистическим поведением миллионов людей можно управлять, располагая ничтожной суммой в миллион долларов. Когда в наше распоряжении будут сотни миллиардов долларов мы сможем ввести на планете общий и общедоступный язык. В ходе мелких акций, типа этой, мы структурируемся и найдём нашего директора технического комитета.
Варианты
Мне буква Ё не нужна 11 39.29% Этот план не сработает 2 7.14% Я поддерживаю план Николая Михайленко 15 53.57%
Вы верите, что всего за несколько часов можно понять, как поставить правильное произношение, не изучая долго и нудно теоретическую фонетику, а всего-лишь поймав "фокус" языка?
Вы верите, что за несколько часов можно понять всю систему английских времен, которую безуспешно учат годами в школе, институте или на курсах?
Вы верите, что вместо скучных учебников можно заниматься по Вашим любимым фильмам и сериалам, испытывая при этом восторг и наслаждение от занятий английским?
Мы не только верим, а и твердо убеждены, так как уже сотни людей прошли по этому пути и поделились с нами своми успехами и достижениями!
И мы верим в Вас, потому что Вы легко научились говорить на языке, который на порядок сложнее английского!
Поэтому более простым и логичным английским Вы овладеете гораздо быстрее и легче! Конечно,если будете делать это правильно, естественным путем - моделируя носителей языка. Руководствуясь при этом не громоздкими правилами, а простыми и понятными визуальными моделями!
Получите бесплатно материалы - подпишитесь на рассылку!
Получите результат немедленно - приступайте к занятиям прямо сейчас!
Vitalij! Спасибо за проверку. Меня не отключили. Мне мои удалённые вопросы видны.
Рекламу продолжаю. Но вместо http://mi.anihost.ru Пишу "Мир интерлингвистики Николая Михайленко". Google найдёт.
10 посетителей в день имею. Всего 12.000 кликов накоплено
Страничка с Декларацией за Эсперанто http://mi.anivost.ru/miliardo.php догоняет главную по посещаемости 42 страны, 253 подписи подробные, реальные имена.
Вам Гугл дал рейтинг 4/10, а мне 3/10. Зелёная полоска говорит так.
Если бы у меня были деньги, я бы купил не рекламу, а непромокающую обувь. Мокрые ноги девушки не любят.
Всегда есть человек, у которого N=1. Значить в любом сообществе можно найти по крайней мере одного гения? Без сомнения, среди 6 миллиардов людей найдется много гениальных в своей отрасли людей. И даже если взять сообщество бомжей какого-то микрорайона, то среди 100 человек всегда есть тот, кто в 100 раз умнее. (IQ имеет логарифмическую шкалу, и добавление каждых 10 (или 20) баллов соответствуют лучшей в 10 раз логике. Т е человек с IQ=160 где-то в 100 000 -1000000 раз умнее человека с IQ=60, что вполне соответствует закону Ципфа) И если собрать миллион выпускников ПТУ и посадить их за клавиатуру, у них все равно не получится новая "Война и мир", их шансы почти такие же, как и у обезьян из известной аллегории
Виталий! Отдам двух Ньютонов за одного Пелевина. Мозги не ссохлись, но переизбыток информации и всеобщая тотальная зависимость от денег заставляет людей тупеть, это способ приспособиться к свободному рынку. Остюда же и эпидемия педерастии.
На 34. Разговорный китайский язык очень прост в изучении. Грамматика очень простая. Но письменность очень сложная. Значит ли это, что у неграмотных китайцев IQ низок, а у грамотных - высок? Думаю, что лексическая форма языков (по крайней мере языка эсперанто) усложняется. Безо всякого сомнения язык эсперанто развивается быстрыми темпами. На 35. Спасибо, Александр. Мои родственники живут на Некрасова 41. Отлегло от души. На 36. Всегда есть человек, у которого N=1. Значить в любом сообществе можно найти по крайней мере одного гения?
Так как интеллект самых умных представителей человечества не испытал особых изменений за доступный исторический период, а сравнивая гениев прошлого типа Леонардо да Винчи, Ньютона или Авиценну с современными нобелевскими лауреатами, видим даже заметное измельчание, то из этого можно сделать вывод, что с увеличением за последние 2000 лет населения Земли примерно в 30 раз примерно во столько же раз должен уменьшиться интеллект среднего человека. Даже при степенном коэффициенте существенно меньшем 1 снижение среднего уровня и отупение и опопсение широких масс неизбежно и существенно. Вот если бы с ростом населения самые умные ставали в десятки раз умнее, чем самые умные их предшественники, тогда можно было бы надеяться на неизменность среднего уровня. Но такого явления, по моему, совершенно не наблюдается, скорее наоборот. Где новые Пушкины, Толстые, Шекспиры, Гете? Где новые Моцарты, Бетховены, Чайковские? Где современные Микельанджело и Винчи? Где Теслы и Эдисоны? Где Ньютоны и Эйнштейны? Где Райты и Циолковские? Где Королевы и Сикорские? Где Наполеоны и Суворовы?
Остались одни Пугачевы и Киркоровы, Джексоны и Мадонны, Буши и Медведевы Если это называется прогресс, то я против прогресса...
не из-за упрощения ли языков падает интеллект? Говорят, у китайцев IQ очень высокий Язык и интеллект - это две стороны одной медали, вербальное мышление, доминирующее у современного человека, может осуществляться только языковымы средствами. Поэтому неправильно рассматривать их как причину и следствие, это как процесс и инструмент, в их неразрывном единстве. Закон Ципфа гласит, что измеряемые параметры всех естественных процессов, имеющих человеческую природу , подчиняются степенному распределению y=1/Np где N- ранг или порядковый номер в рейтинге, Р- степенный коэффициент Для популярности слов в языках Р близко к 1 Этому закону подчиняется и количество населения в городах, и количество денег у этого населения, и количество ума в их головах.
На 33. 03:58 мск. Продолжается разбор завалов на месте двух рухнувших подъездов дома номер 67 на улице Некрасова в Евпатории. http://www.kp.ru/online/news/182581/
Тенденция развития мировых языков показывает, что с ростом числа носителей языка идет упрощение всех его форм - грамматической, лексической, фонетической (и это является следствием более общего закона степенных рядов, или Закона Ципфа).
Ничего не скажу по поводу Ципфа, но не из-за упрощения ли языков падает интеллект? Говорят, у китайцев IQ очень высокий.
На 29. Прошу прощения за ошибку. Видимо ять плохо различалась на слух, поэтому и исчезла. Я готов отдать всё сало Украине бесплатно, т. к. никогда его не ел. Из сала можно делать даже бензин. А чем меньше газа будет на Украине, тем меньше будут взрываться дома. Мои родственники в Евпатории после взрыва перестали звонить. Не могли бы Вы сообщить адрес взорвавшегося дома, а то здесь его невозможно узнать. На 30. Буква Ё появилась за 100 с лишним лет до исчезновения буквы ять. Они не связаны друг сдругом. Хорошо, что Вы не большевик. Не вижу разницы между шапочками и диграфами. Когда напряженка с шапочками, тогда без проблем уже используются диграфы.
Тенденция развития мировых языков показывает, что с ростом числа носителей языка идет упрощение всех его форм - грамматической, лексической, фонетической (и это является следствием более общего закона степенных рядов, или Закона Ципфа). Этот закон проявляется как в культуре в виде всеобщего опопсения на угоду "длинному хвосту", так и в кризисе образования и науки, и самом общем виде в упрощении и опримитивлении языка. И бороться с этой тенденцией бесполезно, это объективный процесс. И может быть эсперанто и есть тем золотым ключиком, который позволит в своей непопсовости сохранить высокие культурные идеалы хотя бы в узком кругу посвященных
Латинский алфавит имеет красивые, читабельные буквы: слова, записанные этими буквами не выглядят как прямоугольники разной длины, как в Русском, а потому читабельны. Но Латиница не передает адекватно ни фонетику Английского, ни фонетику Французского, ни фонетику Русского.
В письменном варианте Латиницы, буква i - это тоже проблема: она не дает возможности писать безотрывно (и j).
А Кириллица с передачей фонетики Английского или Французского или Русского языка справляется. Как можно адекватно записывать английские звуки русскими буквами, я писал в соответствующей статье. http://shalnov.ru/forum/index.php?topic=16.0
Нужен был бы универсальный алфавит, способный отразить фонетику любого языка. Для этого как раз подошла бы система крышечек, двойных точек и прочих уточнений.
Русский видит пять базовых гласных и одно их смещение - в сторону мягкости или твердости. Латиница тоже записывает пять всё тех же гласных, но не передает никаких смещений. И Эсперанто. Но в других языках существуют переходные базовые гласные: между А и О и между И и Э. В Русском эти переходные гласные всегда безударные.
Для гласной, той, что между А и О в Русском нет литеры. И вопрос перехода между И и Э тоже не урегулирован (хотя и есть в алфавите две разные литеры: Е и Э). Поэтому так часты соответствующие грамматические ошибки.
В Русском есть два знака (которыми записываются сверхкраткие гласные звуки). В принципе, Ь и Ъ можно воспринимать как смещенный в сторону краткости вариант двух базовых гласных И и Ы. Эти два знака могут передавать другие смещения в других иностранных языках. К примеру, Ъ может означать усиление гласного звука во Французском (смещение в сторону носового звучания, типичное для Французского). А Ь - своеобразную редукцию, характерную для Французского (от О к У и от Ё к Ю).
Есть канадская раскладка клавиатуры для Французского языка. Это довольно удачная раскладка (хоть и не идеальная). Она и все буквы Эсперанто дает возможность напечатать, кроме "u" с особой крышечкой: клавиатура дает ей обычную крышечку.
Когда была буква ять, то слова ВСЕ и ВСЁ различались в написании, а теперь слились.
Большевики провели реформу, которую готовило царское правительство, но боялось сделать. У большевиков хвалило воли прийти в типографии и выкинуть устаревшие литеры, но у большевиков не хватило ресурсов отлить литеры для Ё, а реформа это предусматривала, если нет ЯТЬ, то надо добавить Ё.
Если бы я был большевик, я бы выбросил из Эсперанто буквы с шапочками. Латинский алфавит - это окончательная истина, не надо его уродовать. В крайнем случае - используй диграфы.
буква ять - это не твердый знак, это Ѣ обозначала звук, средний между е и и в словах Бѣлый, блѣдный, бѣдный, бѣсъ Кстати, в русском языке они перешли в е, а в украинском - в и: белый - білий бледный - блідий бедный - бідний Из-за отсутствия этой буквы русские разругались с украинцами и теперь не могут поделить газ и сало
После всех слов оканчивающихся на согласные стоял мягкий или твёрдый знак. Если убрать все твёрдые знаки в конце слова, то - по умолчанию - все слова с согласной на конце, но без мягкого знака, заканчиваются на твёрдую согласную. А буква Ё нужна, т. к. она произносится. В отличии от ять.
Мне буква Ё не нужна 14 ------------------------------------40.00% Этот план не сработает 4 ------------------------------------11.43% Я поддерживаю план Николая Михайленко 17 -----------48.57%
Дебильная элита у власти - это самые несвободные и закомплексованные недоумки. Они занимаются только удержанием власти любой ценой. Ни на что другое у них нет времени и желания. А нормальные люди переходят на эсперанто.
Ну разве не очевиден факт, что английский язык невозможно выучить в разумные сроки и с надлежащим качеством?
Это если ум неумелый, инструментов нет, и общение не организовано. Кроме того, как это ни стыдно, человечество до сих пор не выбралось из временнОй нищеты. Если бы не эти факторы, можно было бы изучать Английский куда быстрее.
Я постараюсь такое положение вещей исправить. Когда освоить новый язык станет не трудно, люди начнут осваивать и другие языки, и Эсперанто.
А Эсперанто вместо Английского на данном историческом отрезке времени - это утопия. Европа не додумается перейти на Эсперанто по причине низкой развитости тех, кто у власти, дебильности европейской элиты, если называть вещи своими именами.
Да, здравомыслящих людей сейчас очень мало. На этом сайте мы как раз тем и занимаемся, что пытаемся разъяснить самые элементарные вещи. А подавляющая масса интересуется чем? Как бы напиться, накуриться, поймать кайф от наркотиков, побыстрому срубить бабок... Ну разве не очевиден факт, что английский язык невозможно выучить в разумные сроки и с надлежащим качеством? А международным языком эсперанто можно овладеть в 20 раз быстрее и на высоком уровне? Подумайте, здравомыслящий ли Вы человек, и можете ли вы адекватно воспринимать самоочевидные элементарные факты?
А всей информацией сейчас не владеет никто, слишком ее много.
Это совершенно невозможно и совершенно не нужно. Главное - понимать суть того, что происходит. А, как заметил Зиновьев...
Самые глубокие тайны основных социальных явлений открыты для всеобщего обозрения в очевидных фактах повседневной жизни. Люди не видят их главным образом потому, что не хотят их видеть или признать их за нечто достойное внимания. Во всех сенсационных сочинениях, разоблачающих некие тайные и скрытые пружины общественной жизни и человеческой истории, содержится истины не больше, чем способен заметить здравомыслящий ум в самых заурядных житейских делах.
Потому и обидно, что люди, которые при власти, не владеют ни информацией, ни властью. Ими тупо манипулируют те, кто поумнее и кто за ними скрывается.
А Заменгоф таки да Молодец.
А всей информацией сейчас не владеет никто, слишком ее много. И слишком много мусора и неправды. Времена, когда человек мог свободно овладеть всеми знаниями планеты, закончились много сотен лет назад и сейчас люди типа Авиценны, Леонардо Да Винчи невозможны. В ХIХ веке еще были энциклопедисты, котрые знали уже не все, но еще много. В ХХ веке и это стало невозможным. А в ХХI веке уже даже не осталось людей, которые знают все в своей узкой отрасли знания Потому что нету инструментов. У меня есть идеи по созданию таких интрументов, но нет возможности их реализовать. Поэтому занимаюсь тем, что под силу, а не тем, чем хочется.
Вы шо, не знаете национальных корней этих героев? Маркс, Фрейд, Эйнштейн - все патроны из одной обоймы. Им слили небольшой кусочек из полной информации и поставили задачу донести до толпы таким образом, чтобы получился нужный эффект.
И Заменгоф из той же компании. Кто ему кусочек информации слил? А мне кто сливает? И чем всё это кончится? Сколько ещё патронов осталось в обойме?
Есть такие, у кого вся информация? Сдается мне, что сегодня у власти стоят ничтожества, которые в жизни не понимают ничего, которые неспособны управлять государствами, но являются заложниками собственных пороков.
Ай, не делайте мне смешно Вы шо, не знаете национальных корней этих героев? Маркс, Фрейд, Эйнштейн - все патроны из одной обоймы. Им слили небольшой кусочек из полной информации и поставили задачу донести до толпы таким образом, чтобы получился нужный эффект. Результат известен - революции и две мировые войны, и все деньги мира в руках у тех, кому положено. Блестящая финансовая операция. Это вам не МММ
На 13. Фридрих Энгельс - успешный человек Запада - удостоил своим вниманием пиздобола и лузера Маркса: содержал всю жизнь самого Маркса и всю его семью. Зачем это было нужно Энгельсу? Не был ли он болен? И самое главное: чем всё это кончилось - революцией в России. Один успешный человек на Западе сошел с рельсов, и всё закончилось всемирной катастрофой.
На 9. Начну проталкивать Ё-законопроект только когда получу миллион долларов или хотя бы 900 тысяч. Иначе не вижу для себя никакого смысла. И зачем проталкивать-то вообще? Прежде чем проталкивать объясните: зачем вообще задуман этот проект? А зачем нужен контролируемый рынок акций со скромными доходами спекулянтов и исключением обвального падения курсов акций? Мне он не нужен. У меня акций нет. А у Вас? Организуйте лучше встречу эсперантистов с Серёжей Мавроди.
Главная страница 
0
Не могли бы Вы сообщить адрес взорвавшегося дома, а то здесь его невозможно узнать. 
