Филолингвия
Пятница, 13.12.2024, 05:38
Приветствую Вас Гость
 
Главная страница Информация о сайтеРегистрацияВход
Меню сайта
  • Главная страница
  • Информация о сайте
  • Новости
  • Каталог статей
  • Рейтинг статей
  • Каталог ресурсов
  • Каталог ссылок
  • Как выучить английский
  • Форум
  • Фотоальбом
  • Рефераты по языкам
  • Гостевая книга
  • TOP 100
  • Методы.
  • Методики.
  • Новости языков
  • Новости английского
  • Прямой эфир.
  • Доска объявлений
  • Гостевая книга
  • TOP 100
  • Категории каталога
    Классификация методов [39]
    Коммуникативный метод [18]
    Эмоционально-смысловой метод [3]
    Фундаментальный метод [1]
    Визуальные методы [2]
    СОЗНАТЕЛЬНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ МЕТОД [3]
    Граматико-переводной метод. [12]
    Лексико-переводной. [6]
    Интенсивные методы [19]
    Структурный метод. [3]
    Натуральный метод [6]
    ПРЯМОЙ МЕТОД [5]
    Метод погружения. [19]
    Метод гувернантки. [9]
    Психологические методы [13]
    Правополушарные методы. [14]
    Лингвосоциокультурный метод. [4]
    Мнемонические методы [6]
    Эксплицитные [1]
    Имплицитные. [1]
    Дифференцированные методы. [2]
    Методы словарных минимумов [13]
    Аналитико-имитативный метод [3]
    Дедуктивный метод [2]
    Исследовательский метод. [4]
    Личностно-ориентированный метод [2]
    Сексуальный метод. [9]
    Суггестопедия. [1]
    25 кадр
    Метод Оксфордского Университета [0]
    Метод Кембридского Университета [0]
    25 кадр [9]
    Индуктивный метод [2]
    Матричный метод. [4]
    Сознательно-сопоставительный метод. [2]
    Метод учебных проектов [5]
    Метод Effortless English [2]
    Сейчас на сайте
    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    С днем рождения!
    olgiya(63), Alenka(38), morrisr(54), Alladinus(38), Kentavr1968(56), atlakatl(58), olya_ti(35), Yana8839(38), kab(58), triper(48)
    Сегодня сайт посетили
    Система Эффективного Самостоятельного Изучения Языков
    [28.08.2024]
    Тайное знание элиты: Структурный Дифференциал Коржибского (0)
    [06.02.2019]
    Прекращение поддержки домена filolingvia.ru (0)
    [14.08.2018]
    Английский без правил! (1)
    [13.08.2018]
    Прогнозирование - это не чудо, а технология или зачем искусство стратегии тем, кто учит английский язык? (0)
    [08.03.2018]
    Тридцать два самых красивых английских слова! (0)
    [06.01.2018]
    Доброе Поздравление - 2018 от Студии Языков (0)
    [23.11.2017]
    Набор для игры "88 8опросо8" с глаголом "to buy" (0)
    [20.11.2017]
    Pushing the button - Динамика действия в реальности (0)
    [15.11.2017]
    Скачать Бесплатно Лингвокарты (0)
    [15.11.2017]
    В четверг, 16 ноября, 19.00 МСК - Интерактивная Лингвокарта. Виталий Диброва представляет новый мастер-класс на Марафоне. (0)
    [15.11.2017]
    В четверг, 16 ноября, 19.00 МСК - Интерактивная Лингвокарта. Виталий Диброва представляет новый мастер-класс на Марафоне. (0)
    [23.09.2017]
    Говорящий тренажер с "живой" Лингвокартой на 2-х языках (0)
    [20.09.2017]
    ТАВАЛЕ фестиваль: 13 - 22 октября 2017 в Харькове. Студия Языков на крупнейшем фестивале тренингов и методов развития человека! (0)
    [15.09.2017]
    You'll get the power! (0)
    [11.09.2017]
    10 лайфхаков для изучения английского каждый день (1)
    [07.09.2017]
    Прямая Линия Поддержки. (0)

    Начало » Статьи » Методы изучения иностранных языков » Граматико-переводной метод.

    Бонк, Великий и Ужасный

    Бонк, Великий и Ужасный
    Grandega kaj Terura

    Кто автор бонка?

    Наверно, вы думаете, что Бонк - это три женщины - Бонк, Котий, Лукьянова. Что Наташа - первая среди равных, которой повезло с первой буквой ее фамилии. Я бы сам так думал, если бы в давние годы мне случайно не попался учебник сталинских времен, как две капли воды похожий на бонка.

    Тексты того учебника были сильно политизированы, и совсем не в духе Двадцатого Съезда. Роль Отца Народов в науке-языкознании преувеличивалась. Условия жизни рабочего класса в капстранах рисовались чересчур уж мрачными. Словом, по видимости, был заказ сверху клонировать старый учебник, устранив его политические дефекты.

    Кстати, для того времени это был очень хороший учебник. Пусть не в самом удобном для заучивании виде был дан материал, но, по крайней мере, полно и грамотно. Сначала надо собрать, а потом можно удобно по полочкам раскладывать. Для первой раскладки всё было очень даже не плохо. Да и тексты были содержательными, хоть и политически не верными, как это потом «выяснилось».

    И как жаль мне теперь, что я, тогда давно, по малолетству и недоумию, выбросил его, полагая, что раз он и бонк похожи друг на друга, как две капли воды, то незачем мне устаревший вариант бонка хранить у себя дома.

    Что означает слово бонк?

    А что означает слово «бонк»? В переводе с Английского оно означает: ударить, трахнуть, трахаться, оплеуха, подзатыльник? Так что фраза «Our professors bonk our students.» может иметь двоякое прочтение.

    Бонк - это лохотрон

    Хороша ли классическая бонковская методика, плоха ли, можно спорить. Но скажет ли кто-нибудь, что бонк - это лохотрон?

    Я скажу. Не самостоятельный лохотрон, но одна из составляющих Величайшего Лохотрона, который по недоразумению назывался Марксизмом-Ленинизмом.

    Задача того времени была показать, что язык - это не средство человеческого общения, а великая наука - столь же великая, как и История Партии или Математика и Квантовая Физика.

    Английский - это наука, которая доступна только для избранных, тогда как удел всего остального неполноценного человечества либо вовек оставаться на подступах к великой цитадели знаний, либо всё-таки овладеть ею ценой двадцати лет ежедневного рабства, тупейшей и скучнейшей работы. И с этой задачей бонк справлялся великолепно.

    Бессмысленно и беспощадно


    Я знаю, что есть люди, которые справились с бонком и остались о нем очень хорошего мнения. Я перед ними снимаю шляпу. Мне бы никогда не удалось пройти этим путем и сохранить свой рассудок. И авторов упрекать, в общем-то, не за что. Работу провели огромную, сделали, как могли, для своего времени не плохо. А что язык тогда воспринимался наукой, а не средством общения - так времена такие были.

    Но я так же знаю, что бонк традиционно использовался и продолжает использоваться как орудие массовых пыток. Я лично знаю пострадавших. В Америке им бы потребовалась долгая психологическая реабилитация: посттравматический синдром - дело серьезное. Зато в России до твоих психологических проблем никому нет дела, а потому все шито-крыто.

    Но виноват ли в этом бонк? - с этой же целью система бессмысленного и беспощадного обучения пользуется даже великим Пушкиным… Правда, бонк для этой цели всё же лучше подходит.

    Впечатления от бонка


    Вы рехнулись! Мы занимаемся по этому учебнику четвёртый год и мы его ненавидим!!! Как можно учить этот грёбаный английский по собственному желанию. А еще ведь два учебника!!! Это полный аут. Берегитесь английского и всего, что с ним связано, а особенно злобных училок по курсам, которые не допускают вас до экзаменов из-за прогулов. Суки!!! Бля, даже слов не хватает. Сегодня 2 часа делала курсы и чуть не херанулась. Да английский нужен, но нельзя же так себя напрягать!!! Зачем? Зачем? Зачем? Зачем? Зачем? Зачем? Зачем? Зачем? Зачем? Зачем? Я пошла на эти курсы. И ещё...маленькая просьба, если у кого-нибудь что-то типа решебника по Н.А. Бонк, Н.А. Лукьянова, Л.Г. Памухина вторая часть, умоляю, пришлите и вы спасёте два замучавшихся с этим грёбаным английским человека. Заранее спасибо.

    Можно ли хуже?

    Можно. Есть масса современных учебников британских и американских авторов. Там много комиксов, там мало текстов, и малые тексты - это дискуссии о том, какую помаду выбрать, чтобы своего мальчика у своей подруги обратно отбить, или что-то в этом духе. Так вот, эти модные, блестящие, современные учебники гораздо хуже.

    Источник: http://shalnov.ru/forum/index.php?topic=91.new#new
    Категория: Граматико-переводной метод. | Добавил: Ilya_Shalnov (30.12.2008) | Автор: Шальнов Илья
    Просмотров: 9523 | Комментарии: 14 | Рейтинг: 5.0 |
    Вы овладеете английским!
    • Вы верите, что всего за несколько часов можно понять, как поставить правильное произношение, не изучая долго и нудно теоретическую фонетику, а всего-лишь поймав "фокус" языка?
    • Вы верите, что за несколько часов можно понять всю систему английских времен, которую безуспешно учат годами в школе, институте или на курсах?
    • Вы верите, что вместо скучных учебников можно заниматься по Вашим любимым фильмам и сериалам, испытывая при этом восторг и наслаждение от занятий английским?
    Мы не только верим, а и твердо убеждены, так как уже сотни людей прошли по этому пути и поделились с нами своми успехами и достижениями!
    И мы верим в Вас, потому что Вы легко научились говорить на языке, который на порядок сложнее английского!
    Поэтому более простым и логичным английским Вы овладеете гораздо быстрее и легче! Конечно,если будете делать это правильно, естественным путем - моделируя носителей языка.
    Руководствуясь при этом не громоздкими правилами, а простыми и понятными визуальными моделями!


    Получите бесплатно материалы - подпишитесь на рассылку!
    Подписка на рассылку
    Никакого спама, гарантируем!


    Получите результат немедленно - приступайте к занятиям прямо сейчас!

    Получить Лингвокарты
    Никакого спама, гарантируем!

     


    Всего комментариев: 11
    11   [Материал]
    Никто никого здесь не обижает. Просто люди говорят правду и называют вещи своими именами. Бонк - это совковое дерьмо, а мягче говоря, чисто русский стиль через английские слова типа: Моя твоя не понимает.

    No one offends nobody here. Folks just tell the truth and call a spade a spade. Bonk is Soviet shit. In mild terms, it's purely the Russian style through English words like "My yours no understand.

    HERE IS THE BEST COURSE OF SPOKEN ENGLISH: breakthrough.ru

    10   [Материал]
    Не хочу никого обижать, но изучать английский по НА Бонк, как и немецкий по Волиной - то же, что учиться танцевать с завязанными глазами и без музыки. Возможно, требует усилий и дополнительных материалов....Но З А Ч Е М ?
    9   [Материал]
    Бонк - ржачный учебник, например, в отличие от Галицынского бонк - это пупер-уебник! я занижаюсь по гонку, и понямаю английский гораздо хуже ,чем тогда, когда хуилась по другим учебникам.... а автор статьи реально умный человек!!!

    Aren't we laughing our socks off? Hey you, Russian clever stuff, go try this course: btc-best.ru

    8   [Материал]
    Бонк - отличный учебник, когда бумага в сартире иссякла. Вот и весь сказ!
    7   [Материал]
    Бонк - отличный учебник, например, в отличие от Галицынского бонк - это супер-учебник! я занимаюсь по бонку, и понимаю английский гораздо лучше ,чем тогда, когда уилась по другим учебникам.... а автор статьи реально ленивый человек!!!
    6   [Материал]
    Сдается мне что автор статьи просто лентяй...

    Точно! Вот почему он всё старается сделать проще. А кто его об этом просил? Говорится ведь: "Не делай то, о чем тебя не просят".

    5   [Материал]
    Сдается мне что автор статьи просто лентяй...
    4   [Материал]
    Но ведь вся система построена на унифицированном подходе , через сознательное понимание принципов работы механизмов языка к тренировке автоматических навыков. Первое не всем нужно и не всем доходит, а на второе и вовсе времени не остается sad
    3   [Материал]
    Так зачем сразу из всех профессоров делать? Пусть человек сначала язык освоит - потом решит, быть ли ему профессором.
    2   [Материал]
    Аналогичная ситуация в любой сфере, где нужны профессиональные навыки. Например, в обучении музыке. Я прошел полный пятилетний курс пыток баяном и сольфеджио.
    И я думаю, это правильный подход для профессионалов. Иначе невозможно добиться профессионализма. Консерватория невозможна без сольфеджио, профессиональный лингвист без бонка smile
    Но зачем этим мучить остальных 99% , кто не хочет быть профессионалом? Это просто формы педагогического садизма.
    Для езды на автомобиле не нужен диплом инженера-автомобилестроителя, а для ходьбы - знания анатомии. И все то, что так тщательно разобрано и классифицировано в учебнике Бонк, нужно только профессиональным педагогам, для того, чтобы правильно приготовить материал для практических речевых упражнений. А знания всех этих теорий и терминов ученику нужно так же, как и знания в анатомии или физиологии больному перед операцией.
    Но многолетние традиции и социальные стереотипы меняются гораздо медленнее технологий...
    И будут эти пытки длиться еще не одно десятилетие, хоть и имена авторов будут меняться...
    1   [Материал]
    Вот так.
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]

    Подпишись на RSS ленту
    RSS лента
    Форма входа
    Рекомендуем
        

    Друзья сайта
    Статистика
    Прямой эфир
    Copyright Filolingvia © 2007-2009
    Сайт управляется системой uCoz