Филолингвия
Воскресенье, 04.12.2016, 06:54
Приветствую Вас Гость
 
Главная страница Информация о сайтеРегистрацияВход
Меню сайта
  • Главная страница
  • Информация о сайте
  • Новости
  • Каталог статей
  • Рейтинг статей
  • Каталог ресурсов
  • Каталог ссылок
  • Как выучить английский
  • Форум
  • Фотоальбом
  • Рефераты по языкам
  • Гостевая книга
  • TOP 100
  • Методы.
  • Методики.
  • Новости языков
  • Новости английского
  • Прямой эфир.
  • Доска объявлений
  • Гостевая книга
  • TOP 100
  • Категории каталога
    Классификация методов [39]
    Коммуникативный метод [18]
    Эмоционально-смысловой метод [3]
    Фундаментальный метод [1]
    Визуальные методы [2]
    СОЗНАТЕЛЬНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ МЕТОД [3]
    Граматико-переводной метод. [12]
    Лексико-переводной. [6]
    Интенсивные методы [19]
    Структурный метод. [3]
    Натуральный метод [6]
    ПРЯМОЙ МЕТОД [5]
    Метод погружения. [19]
    Метод гувернантки. [9]
    Психологические методы [13]
    Правополушарные методы. [14]
    Лингвосоциокультурный метод. [4]
    Мнемонические методы [6]
    Эксплицитные [1]
    Имплицитные. [1]
    Дифференцированные методы. [2]
    Методы словарных минимумов [13]
    Аналитико-имитативный метод [3]
    Дедуктивный метод [2]
    Исследовательский метод. [4]
    Личностно-ориентированный метод [2]
    Сексуальный метод. [9]
    Суггестопедия. [1]
    25 кадр
    Метод Оксфордского Университета [0]
    Метод Кембридского Университета [0]
    25 кадр [9]
    Индуктивный метод [2]
    Матричный метод. [4]
    Сознательно-сопоставительный метод. [2]
    Метод учебных проектов [5]
    Метод Effortless English [2]
    Сейчас на сайте
    Онлайн всего: 24
    Гостей: 24
    Пользователей: 0
    С днем рождения!
    olguta(23), cwetly(37), аленка5399(51), Niki(22), Chupakabra(31)
    Сегодня сайт посетили
    Система Эффективного Самостоятельного Изучения Языков
    [28.09.2016]
    7-16 октября 2016 - прогностические игры. А так же диски и курсы Студии Языков на фестивале тренингов и психологии Тавале (0)
    [23.09.2016]
    ВДОХНОВЕНИЕ. КАК ЕГО СОЗДАТЬ И ПРИГЛАСИТЬ В СВОЮ ЖИЗНЬ? (0)
    [21.09.2016]
    Почему Вам придётся научиться жить на другой планете (0)
    [16.09.2016]
    Ключ к успеху в английском. Наука или магия? (0)
    [15.09.2016]
    Как делать в 10 раз меньше, а результат получать в 10 раз больше (0)
    [14.09.2016]
    Единственный способ, при помощи которого Вы можете РЕАЛЬНО освоить английский язык. (1)
    [13.09.2016]
    8 cоветов, которые помогут переключить мышление на английский лад (1)
    [12.09.2016]
    Что мешает нам мыслить по-английски? (0)
    [11.09.2016]
    Как учить английский с радостью и удовольствием! (1)
    [15.08.2016]
    LingMap (0)
    [01.08.2016]
    drill3 (0)
    [01.08.2016]
    drill2 (0)
    [01.08.2016]
    drill (0)
    [16.10.2014]
    Приглашаем вас на мастер клас! (1)
    [01.07.2012]
    Бесплатные видео уроки (грамматика для начинающих) от Sound Smart Training (13)
    [28.12.2011]
    Вебинар "Визуальная Модель Времен Английского глагола" - краткое введение. (17)

    Начало » Статьи » Методы изучения иностранных языков » Визуальные методы

    Using Google to write correct sentences

    I would like to write an article about using Google for correct writing, but the basic idea is to look up things that you are unsure of.

    Let's suppose I'm wondering whether it is correct to write "to have a question for someone" or "to have a question to someone". I can easily answer this question with Google by doing a search on "have a question to" and "have a question for" (note the quotes).

    When I search for "have a question to", Google displays sentences taken out of the pages which contained the phrase. In the first few results, I see phrases like "have a question to ask Richard", which is not what I was interested in. So I change the original query to "have a question to you" and find 416 pages. I notice that the first few results are from ESL websites, so they are not reliable.

    The search for "have a question for you" returns 28,600 pages.
    I conclude that "have a question for someone" is the correct phrase.

    Sometimes the results are not so clear, and sometimes I have to conclude that there are two equally good alternatives. For example, "time and again" scores 298,000; "time and time again" scores 263,000.

    Google is better than grammar books, because the results show REAL contemporary language, not the opinions of grammarians. I don't like prescriptive grammar (ie. grammarians telling people how they should speak) -- I think what is "correct" is what native speakers find natural.

    For example, "different than" is objected to by many prescriptivists. Many usage and style guides consider it "incorrect". Google returns 1,090,000 pages (often from very reputable and educated sources like universities and the press). The result for the "correct" option ("different from") is not much higher: 2,720,000. So, for me, both are correct.

    You can verify almost anything (articles, collocations), although you should make sure to look for sufficiently general phrases (so that you get enough results). It's no use looking for "I'm reading "The Design of Everyday Things"". It's much better to look for "I'm reading a book"

    Источник: http://www.antimoon.com/forum/2002/176.htm
    Категория: Визуальные методы | Добавил: Shyurik (23.08.2010) | Автор: Tom
    Просмотров: 1272 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 5.0 |
    Вы овладеете английским!
    • Вы верите, что всего за несколько часов можно понять, как поставить правильное произношение, не изучая долго и нудно теоретическую фонетику, а всего-лишь поймав "фокус" языка?
    • Вы верите, что за несколько часов можно понять всю систему английских времен, которую безуспешно учат годами в школе, институте или на курсах?
    • Вы верите, что вместо скучных учебников можно заниматься по Вашим любимым фильмам и сериалам, испытывая при этом восторг и наслаждение от занятий английским?
    Мы не только верим, а и твердо убеждены, так как уже сотни людей прошли по этому пути и поделились с нами своми успехами и достижениями!
    И мы верим в Вас, потому что Вы легко научились говорить на языке, который на порядок сложнее английского!
    Поэтому более простым и логичным английским Вы овладеете гораздо быстрее и легче! Конечно,если будете делать это правильно, естественным путем - моделируя носителей языка.
    Руководствуясь при этом не громоздкими правилами, а простыми и понятными визуальными моделями!


    Получите бесплатно материалы - подпишитесь на рассылку!


    Получите результат немедленно - приступайте к занятиям прямо сейчас!


     


    Всего комментариев: 1
    1  
    Правильно, только именно для английского не годится! Ненейтивы на нем пишут чаще и больше, чем нейтивспикеры. И даже если ограничить поиск доменами англоязычных стран , Великобритании, США, Австралии - там тоже полно приезжих, не освоивших в достаточной степени английский. А для переводов на итальянский, например, я давно пользуюсь этим приемом.
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]

    Подпишись на RSS ленту
    RSS лента
    Форма входа
    Рекомендуем
        

    Друзья сайта
    Статистика
    Прямой эфир
    Copyright Filolingvia © 2007-2009