Думаю, многие даже не подозревают, что есть такая "проблема": считают в простоте душевной, что роман Толстого - о войне и отсутствии войны. Некоторые решаются даже признаться, что охотнее читают "мир".
Однако в последнее время возникла версия, что такое понимание упрощает смысл великой эпопеи, что все гораздо глубже, что автор под словом "мир" имел в виду народ, общество и даже вселенную. Эта версия возникла не совсем на пустом месте (об одном из ее "источников" речь пойдет дальше).

Услышавший такую фразу может подумать, что кто-то хотел убить стрелка, но пуля, к счастью, пролетела мимо... Правда, у тех, кто вспомнит слова из песни "Славное море, священный Байкал", смысл цитированной фразы не вызовет сомнения: беглеца "в дебрях не тронул прожорливый зверь, пуля стрелка миновала".
Контекст часто помогает уточнить значение подобных конструкций. Встречая в статье о В. Г. Белинском словосочетание "критика Белинского", мы понимаем, что имеются в виду его произведения, а не критические выпады против самого Виссариона Григорьевича.

Несмотря на интригующий заголовок, речь пойдет не о прибыли, а о грамматической форме сказуемого. Мы понимаем, что за словом кто стоит множественное число, но, не задумываясь, употребляем глагол в единственном - таковы правила русской грамматики. Однако в какой форме вы поставите сказуемое в таком, например, предложении: Все, кто получи...(?) дивиденды, остались довольны? Хочется сказать получили, ведь ясно, что все - это много. Не один человек. В разговорной речи мы, как правило, учитываем именно это значение. С недавнего времени и стилисты стали отдавать предпочтение смысловому принципу согласования: эта форма теперь считается допустимой и в письменной речи, хотя как вариант (дань традиции) остается и согласование по единственному числу.

Есть ли разница в таких предложениях: "Он был дворник" - "Он был дворником"? Можно ли считать их взаимозаменяемыми?
В. Куликов (г. Муром).
Вопрос читателя напомнил мне пушкинские строки из "Евгения Онегина": "Ее сестра звалась Татьяна..." Почему же эта форма сказуемого, в котором существительное стоит в именительном падеже, не врезалась в нашу память так, как другая - с творительным падежом существительного: "Итак, она звалась Татьяной"?

Почему говорят: "На тебе, Боже, что мне не гоже"? Ведь, казалось бы, Богу нужно давать самое ценное, а не то, что нам "не гоже".
Н. Жукова (пос. Кадада Пензенской обл.).
Это выражение, конечно, не может не вызвать удивление, настолько оно нелогично, абсурдно. А на самом деле следовало бы сказать иначе: "На тебе, небоже, что мне негоже" - эта украинская пословица, и слово "небога" означает "просящий милостыню, нищий" (сравните русское слово "убогий" - калека, юродивый). Подобные высказывания относятся к числу устойчивых, фразеологических выражений.

Читательница М. Жукова из г. Калуги спрашивает: "Можно ли считать правильным употребление слова "риск" во множественном числе в предложении: "Вы снова рискуете, но ваши риски ставят под угрозу все достижения нашего предприятия".
Слово риск - отвлеченное существительное, называющее действие по глаголу рисковать. В "Толковом словаре" В.И. Даля дается также пояснение: отвага, смелость, решимость, предприимчивость, действие на авось, на удачу - и иллюстрируется пословицами: "Риск - благородное дело", "Нет дела без риска".

Что такое киви, мы узнали, когда среди экзотических фруктов на рынках и в магазинах появился этот заморский плод. И хочется спросить: "А какое это киви - сладкое или кислое?". Мы согласовали прилагательные с незнакомым словечком по среднему роду и не ошиблись. О таких нерусских словах профессор Д. Э. Розенталь писал в "Практической стилистике русского языка": "Несклоняемые иноязычные слова, обозначающие неодушевленные предметы, относятся к среднему роду, например: железнодорожное депо, прямое шоссе, маршрутное такси, целебное алоэ".

Это из стихотворения А. С. Пушкина "К морю":

Как я любил твои отзывы,
Глухие звуки, бездны глас
И тишину в вечерний час,
И своенравные порывы!

Перечитывая рассказ И. С. Тургенева "Муму", невольно задумываешься над фразой: "Горемыка я, горемыка неисходная!" . Так жаловался на судьбу башмачник Капитон. Почему он говорит о себе "неисходная", ведь это определение женского рода? Какого же рода слова горемыка, сирота, зазнайка, неряха и подобные?

Снижению "рейтинга" руководящих работников во многом способствуют их речевые ошибки, "бросающиеся в уши". И среди них первое место занимают пресловутые занять, принять и начать.
Причину ряда неправильностей справедливо видят во влиянии местных диалектов. Но гораздо интереснее разобраться, что само устройство языка служит причиной возникновения ошибок.