Интеллектуалы и власть в России.

Продолжая тему "самозваной русской шляхты", навеяно дискуссией с в журнале .

На сайте "Гумилевица" приходилось читать тексты современных последователей Гумилева (Махнача и других). У них есть одна хорошая здравая мысль:

- в России не получилось создать национальную систему образования.
- во времена, когда к ее созданию были предпосылки - при Иванах 3 и 4 - ее создание затормозили церковники. Нет, они, скорее всего, не сжигали на кострах за тягу к знаниям. Но то, что у них в руках были рычаги все это запретить напрочь - несомненно.
- как это совершенно очевидно, православие вообще не имеет никакого отношения к интеллекту. У него таржет-аудитория не интеллектуальная - например, пьянь и "бабы с куриной гузкой вместо лица" (Тарлит, конечно, противный тип, но эта его фраза заслуживает занесения в анналы).
- в общем, не получилось тогда. В 17 веке тоже не получилось - Славяно-греко-латинская академия пала жертвой религиозных разборок времен реформы Никона.
- получилось только у Ломоносова, во времена очень толковой государыни Елизаветы Петровны - все, что о ней известно, дает основания считать ее одной из лучших правителей России.
- а что сделал Ломоносов? он _импортировал образование и науку с Запада_. Кстати, он был действительно мирового класса ученый-химик и очень толковый поэт.
- церковники, естественно, Ломоносову мешали. Но руки оказались коротки, ибо Ломоносова поддерживала светская власть.
- таким образом, российская система образования импортирована с Запада, а не зародилась в недрах нации. Вследствие этого возник некий разрыв между образованными интеллектуалами и нацией вообще - сплошь и рядом интеллектуалам нация была абсолютно безразлична.
- именно здесь сидят корни русского "западничества". Русский интеллектуал мало отличается от европейского интеллектуала и сильно отличается от русского малоинтеллектуального представителя бессознательной массы по Густаву ле Бону. Русскому интеллектуалу действительно ближе западные интеллектуалы, а не свои родные холопы, утирающиеся рукавом, алкаши из фильма "Афоня" и жирные-бабы-из-очереди.
- есть и еще один фактор "западничества". Дело в том, что власть по самой своей сути не может ориентироваться на узкую прослойку. Она ориентируется на массы, а между массами и интеллектуалами в России явный разрыв. Таким образом, власть в России анти-интеллектуальна по самой своей сути. Здесь и корни презрения русских интеллектуалов к власти - от Лермонтова с "немытой Россией" и "мундирами голубыми" до "Зияющих Высот" с Ибанском, Хряками и Ноликами. Салтыков-Щедрин и убойная "Сказка о Тройке" Стругацких тоже часть этой традиции.
- кто из российских правителей предпринимал максимум усилий по решению этой проблемы? конечно же, товарищ Сталин. В период 45-53 было, на мой взгляд, достигнута наилучшая ситуация по этому вопросу.
- во-первых, реально толковые интеллектуалы, приносящие реальную пользу (авиаконструкторы, скажем, ученые-ядерщики и прочие) - были де-факто исключены из казарменно-уравнительной коммунистической идеологии и жили очень "кудряво". См. квартиру в высотке у академика Тихомирова из известного фильма. Тихомиров жил так, как сейчас живут только люди, имеющие порядка 40М долларов в активах. Интеллектуалы были освобождены от бетонной серости коммунистической жизни. Сталин даже терпел откровенный антикоммунизм в интеллектуалах, например, в физиологе Павлове (не с него ли срисован профессор Преображенский?). Ибо дело, которое делал Павлов, было важнее, чем распевание агиток этим же Павловым. Для распевания агиток швондеры есть.
- во-вторых, слой интеллектуалов был разбавлен толковыми выходцами из низов, еще не "заматеревших" в ощущении своей принадлежности к "избранным" и не утерявшими связь с массой. Конечно же, такое действие возможно только в ситуации, когда образовательное и интеллектуальное качество массы достаточно высоко. Оно и было высоко. К чему предпринимались значительные усилия - народное образование при Сталине было хорошим, причем именно массовое. По совокупности показателей массовость/качество - оно превосходило дореволюционное.
- в-третьих, т.н. "творческая интеллигенция" - которая является не более чем комедиантами по своей внутренней сущности и общественному предназначению - была поставлена в жесткие рамки. Проще говоря, им не давали гадить в инфосфере. См. дело Зощенко и Ахматовой. Их не посадили и не репрессировали, но приняли решение о том, что "народу это не нужно" и отодвинули от рупоров.
- ну и что? было плохо? в этой системе сформировался, например, Юрий Гагарин, который есть имперсонация самого крупного успеха России за всю ее историю. А не будь сталинской системы послевоенных времен - Гагарин бы, по меткому выражению , занимался бы разгребанием навоза в своей деревне Клушино, а потом помер бы лет в 40, замерзнув по дикой пьяни на Сретение.
- короче говоря - при всех мерзостях коммунистической идеи, и при всех радостях ГУЛагов - после 1945 и до хрущевщины в России была максимально качественная государственная система, именно в вопросах задействования интеллектуалов.
- конечно, в значительной мере система держалась на личности диктатора, которая могла своим волевым решением пересилить любые законы, указивки, нормативные акты и правила. Посчитал "отец народов", что такой-то и такой-то заслуживает доверия в разработке самолетов - вперед, разрабатывай, и никаких бюрократических утверждений было не нужно - "отец народов" звонил кому надо и отдавал приказ, которого не смели ослушаться.
- у такой системы тоже есть недостатки. "Отец народов" тоже лажался, например, с поддержкой Лысенко против Вавилова. Конечно же, эти два замечательных ученых оба были хороши в деле использования доносов в партком и в органы госбезопасности на научного противника. Конечно же, победи в этом деле Вавилов - и Лысенко сгноили бы в саратовской тюрьме. Но дело в том, что подчинение фундаментальной биологии и теории сугубому практику Трофиму Денисычу по большому счету ее просто убило. Весьма реальной выглядит ситуация именно из "Белых Одежд", когда академик-лысенковец втихаря покрывает вейсманиста-морганиста, чтобы вейсманист-морганист выводил академику сорта, держа в тайне их подлинное авторство. Ибо сам академик и его мичуринское учение выводить сорта не способны.
- недостатки у диктаторского управления интеллектуалами есть, диктатор тоже лажается. Но бюрократическое управление ими без воли диктатора, которое сложилось после 1953, оказалось еще хуже в плане эффективности. В бюрократии форма заменяет содержание, имитация дела заменяет дело, и невозможно найти ответственных за неправильно принятые научно-технические решения, даже приведшие к человеческим жертвам. Вот, скажем, реактор РБМК был разработан так, что от неправильного управления просто взрывался. Академики, разработавшие его, клялись, что такого недостатка у него нет. Ну и? взорвался. Кого посадили? директора и главного инженера станции, заслуженно посадили, ничего не скажешь. За систематические нарушения эксплуатационной документации на реактор и за отдачу нарушающих оную документацию приказов подчиненным. А академиков как-то за это покарали? нет. Думаю, что даже премии не лишили.
- если продолжить параллель с "Белыми Одеждами", то на смену Рядно у руля встали саулы брузжаки, анжелы шамковы и кимы-прохоры бревешковы. А эти люди значительно хуже, чем циничный по-иезуитски сталинский начальник Рядно. У Рядно хоть сорта выводились, даже путем прикрывания того, кто был объявлен врагом народа. А что бы сделал со Стригалевым тов. Брузжак? заклеймил бы позором на партбюро и выгнал бы отовсюду. Ну да, после 1953 перестали при этом сажать, но эффективность системы от этого не повысилась.
- и вот именно тогда, когда на смену харизматичному "отцу народов" пришли безликие бюрократские кувшинные рыла, и возник заново разрыв интеллектуалов - и тем более интеллигентишек - с властью. Появилась дисседа, в которую ушел один из крупнейших ученых страны. Именно тогда были сочинены "Зияющие Высоты" и "Сказка о Тройке", и лермонтовские слова о "немытой России" и "мундирах голубых" снова стали актуальны.

Теперь о том, что происходит сейчас, и есть ли в этом вопросе улучшения. Чтобы понять это, сравним наши времена со сталинскими 45-53 годов.

Тогда интеллектуалы были обласканы властью. А сейчас? Они зачастую просто побираются, ну или торгуют книгами с лотков. Им платят гроши. Мне называли цифры зарплат в КБ Хруничева. Ну что я могу сказать... не хватающий звезд с неба сайтоваятель на ПХП из подвальной фирмешки получает в 2 раза больше, чем _толковый и немолодой_ специалист по разработке ракетной техники у Хруничева, и в 3 раза больше, чем рядовой молодой спец у Хруничева же. Мне скажут - это ФГУП, там зарплатная сетка, из нее нельзя вылезти. Я отвечу - что мешает отменить эту сетку в структурах национальной важности? делов-то, три разика Единой России в Думе голоснуть. Или у сейчас государства денег нет? чушь полная.

Итак, Сталин щедро содержал интеллектуалов. Путин - морит их голодом так, что они оказываются вынуждены идти в ПХП-кодеры, в продавцы книг с лотка, в частный извоз и так далее.

Может быть, сейчас выше средний уровень масс? правда что ли? а вы видели такое новое явление 2000ных годов, как одутловатые, пухлолицые девки 20-25 лет с немытыми волосами обычно ярко-рыжего цвета, и всегда с баночкой сладкого слабоалкогольного коктейля в руке? По-моему, в каждом вагоне метро хоть одна такая, а есть.

А вот знаете, но таких дегенераток даже в ельцинские времена было поискать, не говоря уж об СССР. Это совершенно очевидно какая-то фаза бытового алкоголизма и аддикции к химической слабоалкогольной дряни, временами вызывающей, помимо всего прочего, еще и острый панкреатит.

В ельцинские времена были шлюхи, причем самого разного возраста. Это бесспорно. Но сексуальная распущенность сама по себе не есть минус интеллекту, и значительно лучше, чем алкоголизм. В ельцинские времена безвкусно одевались в угребищную дешевку. Но по сравнению с опухшей от "Отвертки" мордашкой в 20 лет это вовсе пустяк.

Средний уровень масс в России как падал, так и падает.

Может, сейчас стало лучше образование? а вы видели нынешние учебники? английского, например? это, господа, полный пэ, сборище бессистемных урывков. Из образования уходит _системность_, и получение знаний заменяется тупыми тестиками.

Сталин повышал уровень среднего человека путем поддержки массового доступного образования. Путин образование - гробит.

А что у нас насчет "гадить в инфосфере"? а в ней гадят все, кому не лень, и Дом-2, и Татьянин День (передачи для 20летних алкоголичек, сидящих на "Отвертке"), и копролальные писатели, и прочие радости бытия.

Короче говоря, я не вижу никаких предпосылок для улучшения ситуации с интеллектуалами в РФ. Зато, напротив, вижу предпосылки для немедленной - сразу после вуза и нахождения работы там - эмиграции тех, кто таки ощущает себя интеллектуалом. В РФ им светит в лучшем случае работа и зарплата ПХП-кодера, в худшем же - "хруничевские" гроши.

Вспоминая фразу де Будьона о том, что было бы с Гагариным, если бы сохранился у власти царь-батюшка, я могу сказать, что в наше время Юрий Гагарин имел бы все шансы сначала подняться из скотников в торговца мобилами в г. Гжатске, а следом помереть в снегу на какой-нить день Святого Валентина, отравившись некачественным алкогольным коктейлем. Или додрыгаться до инфаркта на рэйв-пати, находясь под действием экстази.

Прямой эфир